EU:ta johtava suhmuroiva eliitti - Ursula von der Leyen

Ursula von der Leyen - johtaja vailla kansan mandaattia

Ursula von der Leyen toimii toista kauttaan Euroopan komission puheenjohtajana. Hän aloitti pestissään 2019 jatkaen aina vuoteen 2029 asti.

Ursula von der Leyen johtaa Euroopan unionin toimeenpanovaltaa, ehdottaa lakeja sekä budjettia ja edustaa unionia alueen ulkopuoluella.

Ursula von der Leyen on tehnyt aiemmin poliittista uraansa CDU:ssa, joka on saksan vastine kristillis-demokraattiselle puolueelle. Muuan Angela Merkel on pitkään toiminut CDU:n johtohahmona. Ursulaa on pidetty Merkelin manttelinperijänä ja niinhän Merkel hänen valintaansa tukikin vuonna 2019.

Kyseenalaisen hahmon Ursula von der Leyenista tekee hänen poliittinen historiansa ja lähipiirinsä kanssa harjoittama ilmiselvä suhmurointi, joka ei sosialistisessa EU:ssa toki johda seuraamuksiin.

Se vähä, mitä sosiaalista mediaa ehdin lukea, olen huomannut siellä usein sekoitettavan kaksi asiaa yhdeksi möykyksi ja väitetään "Ursula von der Leyenin" ostaneen miehensä firmalta koronarorkotteita miljardeilla. Se ei ole totta. Todellisuudessa asia on meidän rehellisten EU-kansalaisten kannalta paljon surullisempi ja vakavampi, siinä puhutaan todella kahdesta erillisestä tapauksesta.

Tapaus Pfizer eli amerikkalaisittain "Pfizergate"

Tarinan oikea sokeri on kuitenkin ehdottomasti Pfizergate, valtava koronarokotekauppa, jossa Ursula von der Leyen osti EU:n rahoilla rokotteita valmistavilta yhtiöiltä ennakko-osuuden tulevasta rokotetuotannosta. Yhteensä EU:n kansalaisten rahaa pumpattiin vuoden 2021 loppuun mennessä rokoteyhtiöille yhteensä 2,55 miljardin euron arvosta.

Tarinaan liittyy läheisesti kadonneiden tektiviestien tapaus. Siinä Ursula von der Leyen viestitteli ja soitteli puheiluita Pfizerin toimitusjohtajan Albert Bourlan kanssa samaan aikaan, kun EU ja Pfizer valmistelivat suurta rokotesopimusta. Viestejä toki pyydettiin myöhemmin julkisiksi, koska haluttiin selvittää asiaan liittyvää korruptioepäilyä, mutta ne olikin sattumalta kadonneet. Eihän sille sitten mitään voi.

EU:n tuomioistuin nyt sentään 2025 huomautti, ettei komissio ole antanut riittävän uskottavaa selvitystä siitä, miksi viestejä ei enää ollut saatavilla. Asiaan liittyi menettelyvirhe, jossa viestejä ei ilmeisesti edes ymmärretty pyytää julki. Tämän menettelyvirheen EU:n oikeusasiamies totesi jo 2022, kun mainitsi sen hallinnolliseksi epäkohdaksi. Yhtä kaikki, tämä sama nainen se edelleen johtaa tätä Eurostoliittoa.

Mitä asiaan liittyvään viralliseen korruptioon tulee, niin siitähän tässä ei lopulta sitten ollutkaan kyse, vaan normaalista suhmuroinnista, josta ei tuomioita jaeta. Jos kyse tosiaan olisikin vain henkilöiden epäpätevyydestä, kuten on annettu ymmärtää, eikö silti olisi edes oikeus ja kohtuus antaa "kalossia perseeseen", kuten edesmennyt edustaja Halmekin aikanaan ehdotti?

En ymmärrä, miksi minun pitää Suomen kansalaisena rahoittaa tällaista toimintaa? Kenen mielestä tämä on hyväksyttävää?

Ursula von der Leyenin aviomies ja Orgenis-eturistiriitaepäily

Ursulan von der Leyenin aviomies Heiko, työskenteli bioteknologia-alan yrityksessä Orgenesis. Vuonna 2022 EU-parlamentin jäsenet (etupäässä oikeistokonservatiivisiipi, sitoutumattomat ja 1 vihreä) nostivat esiin, että Orgenesikseen liittyvillä hankkeilla oli yhteyksiä EU:n elpymisvaroilla rahoitettuihin biolääketieteellisiin tutkimushankkeisiin. Elpymisrahoitus liittyi mm. Italian RNA- ja geeniterapiatutkimuskeskukseen, johon liittyvässä organisaatiossa Heiko von der Leyen oli mukana.

Asia nosti esiin pohdintaa siitä, onko kyseessä eturistiriita, jos näin suurten rahojen kyseessä ollessa toiminnan hyötyjänä ja avustuksen myöntäjinä toimivissa organisaatioissa työskentelevät, ja niissä päätäntävaltaa käyttävät - ovat aviopari? Mutta huoli pois, sillä komission mukaan kumpikaan osapuoli ei osallistunut asiaan liittyvään päätöksentekoon suoraan ja kyseessä ei ollut eturistiriita. Voimme huokausta helpotuksesta.

Ja joku vielä ihmettelee, miksi me jotkut olemme niin kovasti tällaista EU:ta vastaan - usein ne samat, jotka itse ovat "tuhoamassa koko valtiojärjestystä, koska sitä ei voisi korjata". Aloittamalla EU:sta suurin osa ongelmista poistuu heti. Me pärjäämme kyllä.

Markus Pieperin poliittinen virkanimitys

Ursula von der Leyenin komissio nimitti puolueensä (CDU) Markus Pieperin EU:n yrityslähettilääksi. Peruspalkka olisi määräytynyt administrator-palkkatason 15 (AD15) mukaan ja olisi ollut yli 19 500 €/kk. Halusin tuoda palkan ilmi, koska sinä ja minä emme tee tällaisia rahoja ja haluan että myös sinä ymmärrät näiden todellisen palkkatason.

No, joka tapauksessa Markushan siinä hommaan sitten palkattiin. Julkisuuteen vuosi kuitenkin tieto siitä, että kaksi muuta pestiä hakeneista oli saanut palkkausprosessin alkuvaiheessa Markusta paremmat pisteet. EU-parlamentti äänesti asian puolesta ja äänin 382-144 vaati Pieperin nimityksen perumista ja uuden palkkausprosessin aloittamista. Komissio toki puolusti menettelyä ja oli sitä mieltä, että oikeinhan tämä meni. Kukapa sitä omille varpailla virtsaisi? Tällainen suhmurointi on Suomessakin melko tavallista.

Miten tällaisella henkilöllä voi olla edelleen mandaatti?

Ursula von der Leyenin ympärillä on siis ollut useita kohuja - eikä siis tuossa ollut suinkaan vielä kaikki. Siitä huolimatta koko EU-alueen lainsäädäntöön liittyvien esitysten tekemisen yksinoikeus voi olla tällaisen henkilön puheenjohto-oikeuden alla. Miten se on mahdollista?

Ursula von der Leyen varmasti valittiin valtaan jollakin julkisella äänestyksellä, johon en osallistunut? No ei tietenkään!

Valtaan valinta 1. kerran vuonna 2019 tapahtui niin, että Eurooppa-neuvosto ehdotti häntä komission puheenjohtajaksi, koska nk. kärkiehdokasjärjestelmä oli pattitilanteessa ja tarvittiin kompromissi, siis henkilö, joka sopi "koko porukalle". Näin samalla ohitettiin edustukselliseen demokratiaan kuuluva kansan edustaminen kivasti. Von der Leyenillä ei siis ollut henkilökohtaista eurovaaleissa hankittua mandaattia. EU-parlamentti antoi hänelle mandaatin tiukasti äänestystuloksen ollessa 383-327.

Toinen puheenjohtajavaltaan valinta 2024 meni suorasukaisemmin ja neuvosto ehdotti jo valmiiksi pestissä olevaa Ursulaa hommaan, jonka parlamentti siunasi äänin 401-284. Mitä sitä nyt hyvää vaihtamaan, kun niin kivasti oli jo edellinen kausikin sujunut?

EU:n päämiehen valintaan vaikuttava henkilö on ikävästi pääministeri, mikä tarkoittaa, että tässä valitsijaan ei suoraan voi vaikuttaa, muuta kuin äänestämällä henkilöitä, jotka ajavat haluaamasi asiaa. Näin Ursulan valtaan valintaa edesauttoi vuonna 2019 SDP:n Antti Rinne ja 2024 puolestaan Kokoomuksen Petteri Orpo. Petteri Orpo ilmaisi Hallituksen tiedotteen mukaan tukensa Ursulan valinnalle...

Miten voit muuttaa asiaa?

Tiedän, että voimattomuuden tunne on valtavaa, kun vastassa on ammattikorruptio. Usein hoetaan, ettei äänestämällä oikeasti mikään muutu, mutta se on propagadaa, jota sinulle syötetään, ei totta.

Jos et äänestä Perussuomalaisia, äänestä edes puoluetta, joka kannattaa euroeroa. Vain äänestämällä vaikutat, äänestämättä jättämällä et vaikuta. Jokainen ääni vastapuolueelle on pois vasemmistolta.

Artikkeli, kirjoittaja, tekoälyn käyttö & oikeus

Juuri tällaisia kriittisiä kirjoituksia Euroopan unioni haluaa kieltää. Kyseessä ei ole moderni ja nuorekas yhteenliittymä, vaan vanhojen aatelissukuisten pieni etupiiri, joka ei siedä vapaata puhetta ja joka janoaa valtaa.

Olen kirjoittanut tämän artikkelin omin käsin, omalla näppäimistölläni maassa, joka ei enää ole omaamme, vaan jonka olemme luovuttaneet Ursuloille ja muille Euroopan hallitsijoille. Artikkeli edustaa omaa poliittista mielipidettäni.

Artikkelia varten hankitun tiedon löytämiseen ja tiedon seulomiseen on käytetty hypetettyä tekoälyä. Itse artikkelissa tai sen muotoilussa sitä ei ole käytetty lainkaan.

Artikkelin kirjoittaja on ylöjärveläinen kuntasektorilla työskentelevä yrittäjä - tiedän, siinä on aikasmoinen sekavelli ja iso ajatusristiriita. Jos katsastat vuoden 2025 kuntavaalien Ylöjärven Perussuomalaiset ehdokkaat huomaat, että olen sieltäkin tuttu.

Ismo Leppänen, Ylöjärvi