Politiikka Terveys

Uimahallikohu Pirkanmaalla - kun suomalaista kulttuuria muokataan (ulkomaalaisille) sopivammaksi

Suomalaista kulttuuria muutetaan pala palalta sopimaan "kaikille". Sen sijaan, että kansalaisen tulisi mukautua yhteiskuntaan, sen sääntöihin ja suomalaiseen kulttuuriperimään, muutetaan Suomea sopimaan paremmin sitä asuttavillekin. Kantasuomalaisten aloitteesta tämäkään muutos ei lähtenyt, vaan kyse on mukautumisestamme vieraille sopivammaksi.

7.8.2026 · 6 min lukuaika

Uutisointi lähti liikkeelle, kun Tampere, Ylöjärvi, Nokia, Lempäälä ja Valkeakoski kertoivat yhteisessä tiedotteessa sallivansa uima-asun käytön uimahallien saunoissa. Aamulehti, Ilta-Sanomat, Iltalehti ja Uusi Suomi uutisoivat asiasta saman päivän aikana. Ylöjärven Uutiset teki viikkoa myöhemmin gallupin oman kaupunkinsa uimareille.

Miten muutosta perustellaan?

Yhdessäkään löytämistäni jutuista muutosta ei perustella maahanmuutolla, uskonnolla tai eri kulttuureista tulevien toiveilla. Kuntien tiedotteessa ja kaikissa haastatteluissa perusteluina esiintyvät saavutettavuus, yhdenvertaisuus, nuorten ujous ja asiakkaiden toiveet.

Tekstien välistä sen kuitenkin lukee jälleen selvästi: suomalaisen kulttuuriperimän on muututtava sopivammaksi "yhdenvertaisuuden" perusteella. Toisaalta nuorten häveliäisyyden voin kyllä allekirjoittaa. Nuoret teinipojat loikkivat ujoina uikkarit päällä nopeaan suihkuun ja äkisti kohti allasta. En tiedä mistä tuo ujous kumpuaa, sillä itselläni ei sellaista vaihetta ole ollut. Voisiko syynä olla esimerkiksi nuorten rajusti lisääntynyt pornon katsominen tai kotien heikko kasvatuskyky?

Kaikissa jutuissa toistuvat samat kuntien tiedotteista poimitut perustelut:

Saavutettavuus ja yhdenvertaisuus. Tavoitteena on "lisätä uimahallien sosiaalista saavutettavuutta ja madaltaa kynnystä käyttää palveluita", kertovat Ylöjärven liikuntapäällikkö Sini Aalto ja Tampereen liikuntapäällikkö Hanna Murotie.
Asiakkaiden toive. "Muutosta on toivottu jo pidemmän aikaa." Aloite ei tullut viranomaisilta vaan asiakkailta - Valkeakosken liikuntapäällikkö Sanna Kulmalan mukaan erityisesti nuoremmilta teineiltä, joita alastomuus nolottaa.
Malli muualta. Vastaava käytäntö on ollut Lohjan Neidonkeitaassa ja Rajamäen uimahallissa. Kuntien mukaan se on lisännyt asiakastyytyväisyyttä ja tuonut halleihin uusia käyttäjäryhmiä. Lohjalla vedenlaadussa ei havaittu bakteerien lisääntymistä.
Tekniset perustelut. Alun perin kielto perustui kahteen asiaan: uikkareihin imeytynyt kloori voi höyrystyä saunan kuumuudessa, ja likainen uima-asu voi kuljettaa bakteereja altaaseen. Nyt kunnat sanovat uima-asun mukana kulkeutuvan klooripitoisen veden määrän olevan hyvin vähäinen. Ylelle tekstiilitekniikan lehtori Marja Rissanen kertoo, että Suomessa käytetään myös muita puhdistusmenetelmiä, kuten UV-tekniikkaa, joten haihtuvan kloorin määrä on pienempi kuin ennen.
Peseytymissääntö ei muutu. Huolellinen peseytyminen ilman uima-asua ennen altaisiin siirtymistä on edelleen kaikkia koskeva velvollisuus.
Kyse on kokeilusta. Käytäntö jatkuu toistaiseksi, ja sitä arvioidaan keväällä 2027 asiakaspalautteen ja altaiden seurantatietojen perusteella.

Maahanmuuttajat likaisina uimaan, sitä tällä muutoksella suitsitaan

Toki jokainen uimahallissa käyvä tietää, mistä asiassa todellisuudessa on kyse. Häveliäät maahanmuuttajat käyskentelevät uimahousut jalassa kastelemaan hiuksensa ja siitä sitten suoraan altaaseen. Rasismisyytöksiä pelkäävä uimavalvoja ei sitten uskalla asiasta heille huomauttaa, vaikka se olisi aiheellista. Tätä sitten torjutaan muuttamalla yhteiskunnan sääntöjä.

On helppo ymmärtää uimahallien halua joustaa uikkarisäännöistä ja lisätä yksityisyyssermejä, jotta kaikki kävijät peseytyisivät. On silti kovin ongelmallista, ettei esimerkiksi maahanmuuttajilta tässäkään asiassa edellytetä mukautumista suomalaiseen kulttuuriin, kuten heidän lähtömaansa edellytyttävät meiltä. Netin syövereissä olen usein törmännyt valokuvaan Jutta Urpilaisesta vierailemassa islamilaisessa maassa, jossa hän on sonnustautunut huntuun. Sillä tavoin suomalainen mukautuu ulkomailla paikalliseen kulttuuriin.

Näin maahanmuutto muokkaa Suomea. Me tavan suomalaiset mukaudumme muukalaisten tavoille - muukalaisten, joiden kehittymätön kulttuuri ei ole tottunut ihmiseen luonnollisimmillaan, edes peseytyessä.

Jos suomalainen kulttuuri sääntöineen ei sovi sinulle, sinun on aika poistua Suomesta.

Tasa-arvoa sentään, mutta jestas sentään taas...

Ennen tuo uikkareilla saunassa istuminen ja likaisena uimaan meneminen on ollut hiljaisesti sallittua ainoastaan maahanmuuttajille. Nyt se on sitä sentään kaikille, tasa-arvon nimissä. Maahantulijat, jotka minun ja sinun rahoittamina elävät, eivät kuitenkaan mukautuneet kulttuuriimme, vaan mukautimme jälleen omaamme heille sopivammaksi.

Miksi oma kulttuurimme joustaa?

En voi ymmärtää, kuinka suomalainen yhteiskunta kerta toisensa jälkeen osoittaa heikkouttaan? Jos meille tulee vieras, joka alkaa sanella millaisia tapoja kodissamme tulee noudattaa, saa hän nopean lähden, eikä kutsua enää koskaan. Miksi Suomi toimii toisin? Yksikään maa, josta maahanmuuttajia Suomeen tulee, ei toimi näin alistuvasti.

Niin, miksi? Mehän olemme Suomessa, joka on suomalaisen kulttuuriperimän kotimaa, ei ujojen ulkomaalaisten. Heille ovat olemassa ovat kotimaansa, joissa he voivat pidättäytyä tavoistamme.

Päätös ei ilmeisesti syntynyt lautakunnissa, vaan viranomaispäätöksenä

Päätöstä ei käsitelty yhdessäkään lautakunnassa, vaan se tehtiin viranhaltijapäätöksenä. Iltalehden mukaan kansanedustaja Pauli Kiurun tiedossa ei ole, että asiaa olisi käsitelty kuntien lautakunnissa. Aiemmin uimapukua saunassa tarvitsevat saivat siihen erillisen käyttöoikeustunnuksen Suomen uimaopetus- ja hengenpelastusliitolta terveydellisin tai muin henkilökohtaisin perustein. Nyt lupa laajeni kaikille ilman, että syytä tarvitsee kertoa kenellekään.

Vastustus sai eniten palstatilaa Iltalehdessä. Kansanedustaja Pauli Kiuru (kok.), entinen triathlonisti, vaatii asian ottamista poliittiseen käsittelyyn kuntien lautakunnissa, mikä on allekirjoittaneen mielestä erityisen kannatettavaa.

"Veden puhtaus on siis vähemmän tärkeää kuin sosiaalinen saavutettavuus. Tätä se todellisuudessa lopulta tarkoittaa."

Kiuru epäilee, etteivät uikkareissa saunovat välttämättä vaivaudu ottamaan niitä pois peseytyessään, jolloin kriittiset paikat eivät tule kunnolla puhtaaksi. Yli kahdenkymmenen maan uimahalleissa harjoitelleena hän pitää suomalaisia halleja poikkeuksellisen puhtaina ja katsoo, että kunnat antoivat asiassa periksi: "Nyt ei kannattaisi rimaa lähteä laskemaan."

Kangasalla ollaan sentään vielä järjissään

Kangasala ei lähtenyt mukaan. Kuohun uimahallin johtaja Reija Kolehmainen pelkää Ylen jutussa, että peseytymisen taso rapautuu muutoksen myötä. Näin epäilemättä käykin, sillä kun asialle antaa pikkusormen...

Lukijoiden reaktio näkyy jo otsikoissa: Iltalehti uutisoi, että "uimahallien saunapäätös sai aikaan raivon", ja Aamulehden juttuun kertyi yli 90 kommenttia. Me suomalaiset emme voi sietää sitä, että sääntöjä mukautetaan niitä noudattamaan kykenemättömille sopivammiksi.

Onko tämä sallittu Ylöjärvellä

Kyllä. Ylöjärvi on yksi viidestä kunnasta, jotka olivat yhteisessä tiedotteessa mukana. Käytäntö astui voimaan maanantaina 3.8.2026, samana päivänä kun Ylöjärven urheilutalon uimahalli avautui uudelle uimakaudelle. Ylöjärven kaupungin oma perustelu on samaa ympäripyöreäää jargonia kuin muillakin: saavutettavuuden lisääminen.

Ylöjärven Uutiset kysyi 9.8.2026 julkaistussa gallupissa uimareiden mielipiteitä. Suurimmaksi huoleksi nousi hygienia. Eräs haastateltu oli nimettömänä pysytellyt hoitoalan työntekijä, joka kertoi olevansa huolissaan uima-altaiden hygieniasta, koska riski on se, ettei saunan jälkeen peseydytä kunnolla ennen altaaseen menoa.

Ylöjärvellä siis saa nyt käyskennellä koko ajan uikkarit päällä. Toistaiseksi on vielä sallittua toimia suomalaiseen kulttuuriperimän tavoin eli käydä saunassa alasti. Kuinka kauan, sen ratkaisee tulevien vaalien äänestysuurnien sisältö?

Lähteet

Ismo Leppänen - Ylöjärven Perussuomalaiset

← Etusivulle